Las organizaciones piden que se tomen medidas decisivas contra la retirada de varios Estados de los tratados de desarme humanitario.
Hoy, organizaciones de la sociedad civil, muchas de las cuales trabajan en zonas de guerra y conflicto, protestan frente a la Puerta de Brandeburgo contra la retirada de los Estados de los tratados que prohíben las minas antipersonal y las municiones en racimo y a favor de una prohibición universal de estas armas.
El 18 de septiembre se conmemora el aniversario de la adopción de la Convención de Ottawa, que prohíbe el uso, almacenamiento, producción y transferencia de minas antipersonal. La convención se considera un hito en el desarme humanitario y ha sido firmada por más de 160 Estados, incluida Alemania.
Lo mismo aplica a la Convención de Oslo sobre la Prohibición de las Municiones en Racimo, que cuenta con más de 120 Estados signatarios. Las municiones en racimo dispersan hasta varios cientos de artefactos explosivos en una amplia zona, muchos de los cuales no detonan y actúan como minas terrestres.
Ambos tratados internacionales reflejan la comprensión de una abrumadora mayoría de países de que estas armas no generan seguridad, sino sufrimiento duradero. Las minas antipersonal y las municiones en racimo están prohibidas por el derecho internacional debido a su efecto indiscriminado y a que alrededor del 85 % de sus víctimas son civiles, incluidos muchos niños.
Europa se enfrenta ahora a un importante revés: en respuesta al uso de minas antipersonal por parte de Rusia en su guerra ilegal contra Ucrania, varios países limítrofes con la Federación Rusa o Bielorrusia —Estonia, Letonia, Lituania, Finlandia y Polonia— han declarado su retirada de la Convención de Ottawa. Ucrania ha suspendido su aplicación. Lituania también se ha retirado ya de la Convención de Oslo.
“La retirada prevista de varios Estados europeos de la prohibición de las minas antipersonal y las municiones en racimo supone un retroceso fatal y un peligro para la población civil en zonas de conflicto, no solo durante las hostilidades, sino también durante décadas después”, advierte Ralf Willinger, experto en niños en conflictos armados y cultura de paz de la organización de derechos del niño Terre des Hommes . “Alrededor del 40 % de las víctimas de minas y municiones en racimo son niños, que a menudo juegan inocentemente con ellas y luego mueren o quedan mutilados. Los dos tratados que prohíben estas armas insidiosas son hitos del derecho internacional que ya han salvado innumerables vidas”
Desde que la Convención de Ottawa entró en vigor en 1999, un total de 30 Estados Parte han completado la remoción de todas las minas antipersonal en su territorio. En muchos países afectados, vemos cómo se recuperan espacios vitales a diario. Esta convención, que salva vidas, es la base de dicho progreso y no debe debilitarse, subraya Eva Maria Fischer, de Handicap International Alemania.
El papel de Alemania también está generando críticas. A pesar de su participación central en la creación de ambas convenciones, el gobierno alemán se abstiene de criticar públicamente las retiradas anunciadas de sus socios europeos. «Quienes guardan silencio ahora corren el riesgo de poner en peligro décadas de éxito en el desarme humanitario», advierte Yannick Kiesel, asesor de políticas de paz de la Sociedad Alemana para la Paz – Resistentes Unidos a la Guerra (DFG-VK). «Alemania debe ser mucho más activa en la defensa del cumplimiento y la universalización de estos tratados, también para evitar la doble moral dentro de la UE»
Las exigencias:
- Todos los estados europeos deben permanecer en los tratados vitales que prohíben las minas antipersonal y las municiones en racimo.
- Alemania debe utilizar su voz diplomática y su influencia política para impedir que otros estados se retiren y conseguir más signatarios.
- Los esfuerzos de desarme humanitario deben fortalecerse en todo el mundo, no debilitarse.
“La seguridad no se crea con minas antipersonal ni municiones de racimo, sino con su prohibición”, enfatiza Mathias John, experto en armas de Amnistía Internacional Alemania. “Solo una prohibición universal puede evitar que estas armas letales se vuelvan a utilizar de forma generalizada y amenacen los derechos humanos”