Cooperación para el desarrollo: Un nuevo estudio examina la desinformación
«Estadios de fútbol en Brasil, ciclovías en Perú: financiados con ayuda alemana al desarrollo». Estas afirmaciones circulan por internet desde hace años. Un nuevo estudio del Centro de Monitoreo, Análisis y Estrategia (CeMAS), una organización sin fines de lucro, ha investigado sistemáticamente los orígenes de la desinformación y las narrativas difamatorias sobre la cooperación al desarrollo.
Entre octubre de 2024 y noviembre de 2025, se analizaron aproximadamente 36 000 publicaciones de casi 1500 grupos y canales de Telegram en alemán. La cooperación alemana para el desarrollo, en particular, suele ser retratada como derrochadora y corrupta, a menudo basándose en acusaciones infundadas o sacadas de contexto. Se acusa al gobierno alemán de descuidar los intereses de sus propios ciudadanos y de priorizar asuntos «extranjeros», creando la imagen de una élite desconectada de la realidad que perjudica a la población.
¿Quién está detrás de esto?
Las comunidades de Telegram de teóricos de la conspiración, ultraderecha y prorrusas son particularmente activas publicando sobre este tema. Muchas cuentas pequeñas, pero desproporcionadamente activas, reenvían frecuentemente estos mensajes, asegurando así un amplio alcance. Si bien algunas cuentas son administradas por personas, los bots de mensajería también desempeñan un papel importante. A través de estos bots, el contenido llega a una audiencia más amplia y diversa y, en última instancia, a la sociedad en general.
El análisis de redes aporta pruebas contundentes de que parte de esta desinformación está controlada estratégicamente. Los agentes rusos de desinformación están explotando el tema de la cooperación para el desarrollo con el fin de desacreditar al gobierno alemán y a las instituciones democráticas.
Cómo funciona la desinformación
El análisis CeMAS revela patrones recurrentes:
- Las relaciones complejas se simplifican radicalmente.
- Los ejemplos individuales están distorsionados o sacados de contexto.
- Emociones como la ira y la indignación son el objetivo principal para maximizar el alcance.
Esto da lugar a titulares llamativos que captan la atención, pero que poco tienen que ver con la realidad. Por ejemplo, los llamados "talleres de masculinidad positiva" suelen ser sensacionalizados, presentándose falsamente como "reeducación de los hombres en el Sur Global". En realidad, se trata de programas de prevención de la violencia que conciencian a hombres y niños sobre la igualdad y la resolución no violenta de conflictos. El objetivo es reducir la violencia, especialmente contra las mujeres y los niños, y así promover la seguridad, la participación y el desarrollo en regiones gravemente afectadas por el conflicto.
De clickbait a campaña
Inicialmente aisladas, las publicaciones impulsadas por la indignación se convierten en patrones narrativos recurrentes, amplificados y cargados de connotaciones políticas a través de canales interconectados. El resultado: una imagen distorsionada de la cooperación para el desarrollo que alimenta la desconfianza y desvía el debate público de los hechos hacia el resentimiento. De hecho, la cooperación alemana para el desarrollo —tanto gubernamental como de la sociedad civil— se evalúa continuamente. El Instituto Alemán de Evaluación del Desarrollo (DEVAL) incluso cuenta con un instituto independiente dedicado a este fin. Es evidente que la cooperación para el desarrollo debe ser más transparente, explicar mejor su impacto y tomarse en serio las críticas. Sin embargo, la narrativa generalizada de despilfarro sigue siendo falsa.
Por qué esto es peligroso
La desinformación selectiva busca debilitar la confianza en las instituciones estatales y, por ende, en la democracia. Cuando predominan los discursos basados en hechos, las soluciones que se fundamentan en la realidad pierden terreno. En última instancia, esto perjudica precisamente a las personas cuyas condiciones de vida se pretenden mejorar.
Las políticas de desarrollo no son perfectas. La crítica es necesaria, pero debe basarse en información verificable, no en mitos, manipulación o desinformación. Solo así el debate se mantendrá objetivo, crítico y orientado a la búsqueda de soluciones.
Cómo reconocer la desinformación: Tres consejos
- Verificar y comparar fuentes (verificación cruzada)
Verifica el remitente: ¿Es una fuente de noticias reconocida y de buena reputación, una institución oficial o un sitio web desconocido? Busca la noticia en otros medios de comunicación establecidos. Si una noticia sensacionalista aparece solo en un sitio web desconocido, desconfía.
- Presta atención al lenguaje emotivo y a la presentación sensacionalista
La desinformación suele buscar generar emociones intensas como ira, miedo o pánico. Los titulares sensacionalistas, el uso excesivo de signos de exclamación, los errores gramaticales o la falta de fuentes son claras señales de alerta. Si una publicación es muy emotiva pero ofrece poca información objetiva, se recomienda precaución.
- Utilice la verificación de datos
Busque el tema junto con la palabra "verificación de hechos". Utilice sitios web especializados como CORRECTIV, Mimikama o el buscador de datos de la ARD.